Hindistan'da ineklerin sokakta serbest gezdiklerini ve insanların onları kovalayamadığını öğrendiğimde çok şaşırmıştım. İnsanlara nimet olarak yaratılmış bir hayvanın; etinden, sütünden ve derisinden faydalanmak varken, onu putlaştırıp bu nimetlerinden istifade etmemeleri saçma gelir bana. Hayvanları ve bitkileri Rabbimiz bizler için yaratmıştır. Bize hizmet etmeleri için yaratılmıştır. Tavuğu, yumurtası ve eti için besleriz. Arıyı balı için besleriz. İneği sütü, eti ve derisi için besleriz. Köpeği, güvenlik ve av için besleriz. Kuşu, sesi ile ruhumuzu dinlendirsin diye besleriz. Aslan, kaplumbağa, köstebek, kirpi gibi hayvanlar doğada Sünnetullah gereği görevlerini yaparlar ve dünyanın dengede kalmasını sağlarlar. Haydi tüm bu hayvanları yok edelim desek dengeler bozulur. Hem hayvanlara hem de dünyaya zulüm olur. Bu hayvanlar dünyaya çok faydalı bunları çoğaltıp şehirlere salalım desek bu da zulüm olur. Her mahluk yaradılış hikmetine uygun muameleyi görmeli fazlası da azı da zulüm olur. Bitkiler de böyledir. İlaç sanayisinde faydalandığımız bitkiler, tekstilde kullandığımız bitkiler mutfakta kullandığımız bitkiler... Her biri yerinde kullanılırsa anlamlıdır. Belediyenin tüm yeşil alanlarına domates ekelim kimse dokunmasın desek olur mu? Haydi domatesler kırmızı iken olur ancak çürümeye başlayan domatesler ciddi rahatsızlıklar verir. Her varlık yaradılış gayesine uygun kullanılmalı ve hak ettiği muameleyi görmeli. Köpekler güvenlik ve av için kullanmalı. "Efendim köpek çok sadık bir hayvan, o yüzden arkadaş olarak besliyorum" derseniz ben de derim ki: Bunu diyen insanları dost edinemeyecek kadar huysuz birisidir ve verdiği yemler karşılığında gördüğü saygıyı, sadık dostluk olarak tanımlayan bir gariptir. Meselenin bir diğer boyutu: sokakta bir insan köpek gezdirse ve o köpek kişinin elinden kurtulsa ve bir insanı yaralasa, mağdur olan kişi köpeğin sahibine dava açabiliyor. Yine bir insan sokakta köpek gezdirse ve köpek sakin olmasına rağmen yoldan geçen bir kişi köpeğe zarar verse köpeğin sahibi karşı tarafa tazminat davası açabiliyor. Buraya kadar anlatılan gayet mantıklı. Ortada bir cana verilen zarara karşılık hukuki işlemin başlatılması gayet doğaldır. Yine sokakta başıboş gezen bir köpeğe herhangi bir kişi zarar verse bu görülse hayvanseverlerden korkuya derhal bu kişi bulunur hukuki işlem başlatılır. Bu da yetmez hayvanseverler başında bekler ve o kişinin ciddi ceza alması için elinden geleni yaparlar. Peki sokakta başıboş gezen hayvanın hakkını korumak devletin yetkisinde ancak sokakta gezen başıboş köpeğin verdiği zararın sorumluluğu kimde? Yetki ve sorumluluk eş olmalı ki adalet olsun. Hayvanseverlerin lobisi gibi güçlü bir insan sever ve çocuk sever lobisi olmaması halkın suçu mu? İnsanlar sabah namaza giderken, çocuklar sabah okula giderken yollarda zikzak dokuyorlar, köpeklerin hışmından korunmak için. Eskiden hayvan barınakları vardı şimdi sokaklara köpek mamaları koymayı hayvanseverlik olarak tanımlıyorlar üç-beş köpekseverin oy potansiyelli tehditli lobilerinden dolayı. Rabbim nimetleriniden hakkıyla istifade edinmeyi bizlere nasip etsin. Nimetleri rab edinmekten bizleri muhafaza eylesin. Amin. Allah'ın (cc) kulu, Ümmet-i Muhammed'den, kardeşiniz İlyas...