Balıkesir’in Erdek ilçesinde 27 Aralık 2025 gecesi kaybolan ve sekiz gün sonra Kapıdağ Yarımadası’ndaki Yukarıyapıcı Göleti’nde aracı içerisinde ölü bulunan Elif Kumal’ın ailesi, soruşturmada verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz etti. Aile, olayın tüm yönleriyle yeniden araştırılmasını ve kasten öldürme ihtimalinin de değerlendirilmesini istedi.
İHA’nın aktardığına göre itiraz, Bandırma Sulh Ceza Hâkimliğine gönderilmek üzere Erdek Cumhuriyet Başsavcılığına sunuldu. Dilekçede soruşturmanın eksik yürütüldüğü ve bazı bulguların yeterince incelenmediği ileri sürüldü.
Aile araçtaki bulguların incelenmesini istedi
Erdek Cumhuriyet Başsavcılığının yürüttüğü soruşturma sonucunda olayın intihar olduğu değerlendirilirken, aile bu değerlendirmeye karşı çıktı.
Elif Kumal’ın yengesi Fatma Kumal, aracın sudan çıkarıldığı sıradaki durumunun ayrıntılı biçimde değerlendirilmediğini savundu. Kumal; aracın park konumunda ve el freninin çekili olduğunu, ön iki lastiğin patlak bulunduğunu, sağ taraftaki perde hava yastığının açıldığını ve sol ön kapı camının yaklaşık yarıya kadar açık olduğunu belirtti.
Fatma Kumal ayrıca Elif Kumal’ın arka koltukta bulunduğunu, cep telefonu ile araç anahtarının arka koltuğun önündeki ayak bölümünde olduğunu söyledi. Aile, aracın bu koşullarda suya nasıl girdiğinin bilirkişi incelemesiyle ortaya çıkarılmasını talep ediyor.
Akıllı saat verileri de itiraz dilekçesinde
Ailenin üzerinde durduğu başlıklardan biri de akıllı saat kayıtları oldu.
Fatma Kumal, Elif Kumal’ın akıllı saatine ilişkin kalp atış hızı ve hareket verilerine ulaşamadıklarını belirterek bu kayıtların incelenmesini istedi. Kumal, soruşturma dosyasında Enis G.’ye ait akıllı saat verilerinde nabız hızının 184’e kadar çıktığını öne sürdü ve bu verilerin olayın zaman çizelgesiyle birlikte değerlendirilmesini talep etti.
Aile, Elif Kumal’ın kalbinin ne zaman durduğu ve olay öncesindeki hareketlerinin de akıllı saat verilerinden araştırılmasını istiyor.
“Çelişkiler ve gizli kalan yönler araştırılmalı”
Fatma Kumal, soruşturmadaki bazı ifadelerde çelişkiler bulunduğunu savundu. Kumal, Elif Kumal’ın erkek arkadaşı Enis G. ile Yavuz A.’nın araçla arama yaptığı sırada gölet çevresine geldiklerinde Yavuz A.’nın araçtan indiğini ancak Enis G.’nin inmediğinin ifadelerde yer aldığını belirtti.
Kumal, “Olay detaylıca araştırılıp incelenmedi. Çelişkiler ve gizli kalan yönler araştırılmalı ve olay aydınlatılmalı.” ifadelerini kullandı.
Ailenin Enis G. ile ilgili dile getirdiği iddialar soruşturma kapsamında ileri sürülen beyanlardan oluşurken, hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı bulunmuyor.
Aile intihar değerlendirmesine katılmıyor
Fatma Kumal, Elif Kumal’ın sosyal çevresinde sevilen ve neşeli bir kişi olduğunu belirterek ailenin intihar değerlendirmesine katılmadığını söyledi.
Kumal, “Kardeşimiz sosyal ve sevilen, mutlu bir kişiydi. İntihar ettiğini düşünmüyoruz.” dedi.
Aile, olayın kaza veya intihar olmadığına inandıklarını belirterek cinayet ihtimalinin de soruşturulmasını talep etti. Bu değerlendirme ailenin iddiası niteliğinde bulunuyor.
22 Haziran tarihli karara itiraz edildi
Aile, Erdek Cumhuriyet Başsavcılığının 22 Haziran 2026 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının kaldırılmasını istedi.
İtiraz dilekçesinde soruşturmanın genişletilmesi, araçla ilgili teknik ve bilirkişi incelemelerinin yapılması, akıllı saat kayıtlarının değerlendirilmesi ve olayın kasten öldürme ihtimali yönünden yeniden araştırılması talep edildi.
