Yargıtay 4. Ceza Dairesi, rüşvet suçuna ilişkin dikkat çeken bir karara imza attı. Daire, belirli bir şartın gerçekleşmesine bağlı teklifin, şart gerçekleşmediğinde rüşvet suçunu oluşturmayacağına ilişkin yerel mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetti.
Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 252. maddesinde düzenlenen “rüşvet” suçuna ilişkin dosyada Yargıtay, şarta bağlı bir anlaşmanın hukuki niteliğini değerlendirdi.
Göçmenlerin sınırı geçmesi halinde ödeme teklif edildiği iddia edildi
İddiaya göre göçmen kaçakçılığıyla uğraşan bir kişi, göçmenlerin sınırdan geçirilmesi karşılığında belirli bir bedel ödemeyi taahhüt etti. Güvenlik güçlerinin şikâyeti üzerine Cumhuriyet savcılığı tarafından şüpheli hakkında “rüşvet” ve “hakaret” suçlarından soruşturma başlatıldı.
Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada sanığa hakaret suçundan hapis cezası verilirken, rüşvet vermek suçundan beraat kararı çıktı.
Kararın istinafa taşınmasının ardından Bölge Adliye Mahkemesi itirazları reddetti. Dosya, sanık müdafiinin temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin gündemine geldi.
Yargıtay şarta bağlı teklifi değerlendirdi
Yargıtay kararında, Ceza Genel Kurulunun 4 Mayıs 1987 tarihli kararına atıfta bulunuldu. Rüşvet suçunun konusunun bir işin yapılması veya yapılmaması olduğu belirtilerek, şarta bağlı rüşvet sözleşmesinde şart gerçekleşmediği takdirde anlaşmanın gereğinin yerine getirilemeyeceği ifade edildi.
Daire, somut olayda sanığın sınırdan göçmen geçirdiğine ilişkin delil elde edilemediğine de dikkat çekti.
Kararda, “Şarta bağlı olan teklifin rüşvet suçunu oluşturmayacağı” değerlendirmesine yer verilerek, mahkemenin suçun niteliğine ilişkin tespit ve uygulamasında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtildi.
Hakaret suçundan verilen ceza onandı
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın hakaret eyleminin kanuna uygun şekilde yapılan yargılama sonucunda tespit edildiği ve delillerin hüküm kurmaya yeterli olduğu sonucuna vardı.
Daire, sanık müdafiinin temyiz istemini esastan reddederek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verdi.
