Şarkıcı Sibel Can ile galeri sahibi Şahin Mehmet Çelik arasında 2012 yılında satın alınan lüks cip nedeniyle başlayan hukuk mücadelesinde yeni bir gelişme yaşandı. İkinci el otomobilin sıfır araç gibi satıldığı iddiasıyla açılan davaların ardından Çelik, sanatçıya haciz işlemi başlattığını ileri sürdü. Yaklaşık 14 yıldır devam eden anlaşmazlıkta bu kez otomobilin güncel değeri olarak öne sürülen 9 milyon liralık tutar gündeme geldi.
Show Haber'e konuşan Şahin Mehmet Çelik, mahkeme kararlarına rağmen aracın kendilerine teslim edilmediğini ve alacağını tahsil edemediğini savundu.
Sibel Can'ın avukatı ise galericinin açıklamalarına karşı çıkarak sanatçının bilirkişi raporlarına dayanan davasını kazandığını belirtti.
Sibel Can'a neden haciz gönderildi?
Galeri sahibi Şahin Mehmet Çelik, Sibel Can ile aralarındaki dava sürecinde verilen kararların ardından kendisinin de alacaklı duruma geldiğini iddia etti.
Çelik, sanatçıya karşı haciz işlemi başlattığını açıklarken hukuki anlaşmazlığın araç bedeli ve karşılıklı ödeme yükümlülükleri üzerinden devam ettiğini söyledi.
Ağır Ceza Mahkemesinin ilk kararında hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğunu, ancak istinaf incelemesinde bu kararın bozulduğunu belirten Çelik, yargılamanın sürdüğünü ifade etti.
Galericiden 9 milyon liralık cip iddiası
Şahin Mehmet Çelik, dava konusu otomobilin kendilerine geri verilmesi gerektiğini savundu.
Aracın bugüne kadar teslim edilmediğini öne süren Çelik, cipin 2020 veya 2021 yılında satılmış olabileceğini iddia etti.
Çelik, otomobilin iade edilmemesi durumunda güncel bedelinin ödenmesi gerektiğini belirterek aracın bugünkü değerinin yaklaşık 9 milyon lira olduğunu ileri sürdü.
Söz konusu tutarın kesinleşmiş bir mahkeme alacağı olduğuna ilişkin bilgi paylaşılmadı.
Sibel Can'ın avukatından haciz iddiasına yanıt
Galericinin açıklamalarının ardından Show Haber, Sibel Can'ın avukatının görüşüne başvurdu.
Sanatçının avukatı, ikinci el otomobilin sıfır araç gibi satıldığı iddiasıyla açılan davanın bilirkişi raporlarına dayanılarak kazanıldığını belirtti.
Avukat, dolandırıcılık suçlamasıyla yargılanan galeri sahibinin hukuken korunacak bir menfaatinin bulunmadığını savunarak Çelik'in iddialarına karşı çıktı.
Tarafların birbirinden farklı açıklamalar yapmasıyla uzun süredir devam eden hukuki anlaşmazlık yeniden gündeme geldi.
Sibel Can'ın cip davası nasıl başladı?
Sibel Can, 2012 yılında bir galeriden lüks cip satın aldı.
Ancak aracın ithalat işlemleriyle ilgili incelemelerde otomobilin daha önce ABD'de kullanıldığı ve 2009 model olduğu belirlendi.
İthalat sırasında aracın değerinin düşük gösterildiği ve bu yolla daha az vergi ödendiği yönündeki tespitlerin ardından polis, otomobile el koydu.
Aracı sıfır otomobil olarak satın aldığını belirten Sibel Can, mağdur olduğunu ifade ederek satış işlemini gerçekleştiren şirkete karşı hukuki süreç başlattı.
Mahkeme 317 bin liranın faiziyle ödenmesine karar vermişti
Sibel Can'ın açtığı davayı değerlendiren Tüketici Mahkemesi, şirketin sanatçıya 317 bin lirayı faiziyle birlikte ödemesine hükmetti.
Sanatçı, mahkeme kararına rağmen alacağını tahsil edemediğini belirterek icra işlemlerini başlatma kararı aldı.
O dönem galerinin yeni bir araç verme teklifini kabul etmeyen Sibel Can'ın avukatı Bülent Ernaz, haciz işlemlerine başlanacağını açıklamıştı.
Galeri sahibine 4 yıl hapis cezası verilmişti
Sibel Can, 2017 yılında Şahin Mehmet Çelik hakkında ikinci el otomobili sıfır gibi sattığı gerekçesiyle şikâyette bulundu.
Şikâyet üzerine yürütülen soruşturma sonucunda hazırlanan iddianamede Çelik'in, "Tacir veya Şirket Yöneticileri ile Kooperatif Yöneticilerinin Dolandırıcılığı" suçundan cezalandırılması talep edildi.
Davaya bakan İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesi, Çelik hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 4 yıl hapis ve 80 bin lira adli para cezası verdi.
Ancak söz konusu mahkûmiyet kararı daha sonra istinaf incelemesinde bozuldu.
İstinaf Mahkemesi kararı neden bozdu?
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi, galeri sahibi Şahin Mehmet Çelik hakkında verilen mahkûmiyet kararını inceledi.
İstinaf Mahkemesi, dosyada bulunan delillerin yeniden değerlendirilmesi ve eksikliklerin giderilmesi gerektiğine karar verdi.
Bu gerekçeyle ilk derece mahkemesinin hükmü bozuldu ve dosya yeniden incelenmek üzere ilgili mahkemeye gönderildi.
Çelik, son açıklamasında yargılamanın devam ettiğini belirtti. Bu nedenle bozulan mahkûmiyet kararı kesinleşmiş bir mahkûmiyet hükmü olarak değerlendirilmiyor.
"Binlerce araçtan 44'ü incelendi"
Galeri sahibi Şahin Mehmet Çelik, yargılama sürecinde hakkındaki suçlamaları reddetti.
Çelik, 2012 yılında yurt dışından ithal edilen araçlarla ilgili yapılan incelemelerde şirketinin ithal ettiği binlerce otomobilden 44'ünün evraklarına ilişkin şüphe oluştuğunu anlattı.
Bu araçlarla ilgili gümrük müfettişlerinin inceleme yaptığını belirten Çelik, mahkemenin 11 aracı değerlendirdiğini ve bunlardan birinin Sibel Can'ın satın aldığı otomobil olduğunu ifade etti.
Çelik, önceki savunmasında dava konusu aracın gümrükte bulunduğunu belirterek teslim edilip edilmediğini bilmediğini söylemişti.
14 yıllık otomobil davasında hukuki süreç sürüyor
Sibel Can ile Şahin Mehmet Çelik arasındaki anlaşmazlık, ikinci el otomobilin sıfır araç gibi satıldığı iddiasıyla başlayan yargı sürecinin ardından karşılıklı alacak talepleriyle devam ediyor.
Tüketici Mahkemesinin sanatçı lehine verdiği 317 bin liralık ödeme kararı, ceza yargılamasında bozulan mahkûmiyet hükmü ve galericinin son haciz iddiası dosyanın farklı hukuki boyutlarını oluşturuyor.
Şahin Mehmet Çelik'in yaklaşık 9 milyon liralık araç bedeli üzerinden dile getirdiği talep ile başlatıldığını açıkladığı haciz işlemlerinin güncel hukuki durumuna ilişkin kesinleşmiş bir karar bilgisi paylaşılmadı.
İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesindeki dosyanın ise istinaf kararının ardından yeniden değerlendirme sürecinde olduğu belirtildi.
Haciz iddiasını daha net ayırTekrarları azaltıp metni sıkılaştır
