İzmir’in Seferihisar ilçesinde Abdullah Öztürk’e, evindeki ruhsata aykırı eklentiler nedeniyle uygulanan 292 bin 634,47 TL tutarındaki idari para cezası, İzmir 4’üncü İdare Mahkemesi’nin emsal niteliğindeki kararıyla iptal edildi. Ceza, Öztürk’ün bodrum ve kapalı alan eklemeleri sebebiyle Seferihisar Belediyesi tarafından kesilmişti.
Öztürk’ün cezayı ödememesi üzerine haciz işlemleri başlatıldı ve belediye tarafından adli makamlara suç duyurusunda bulunuldu. Bu süreçte Seferihisar 2’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde ‘imar kirliliğine neden olma’ suçundan dava açıldı. Mahkeme, 17 Ekim 2023’te verdiği kararla Öztürk’e ertelemeli 10 ay hapis cezası hükmetti.
İdari para cezasının iptali için avukatı Ömer Faruk Alabay aracılığıyla idari yargıya başvuran Öztürk, İzmir 4’üncü İdare Mahkemesi’nde dava açtı. Avukat Alabay, ceza mahkemesinden çıkan mahkumiyet kararı sonrası aynı fiil nedeniyle idari para cezası uygulanamayacağını belirterek, İmar Kanunu’nun 42/7 maddesinin bu durumu düzenlediğini vurguladı.
MAHKEMEDEN “ÇİFTE CEZA OLMAZ” VURGUSU
İzmir 4’üncü İdare Mahkemesi, ilgili maddenin “tahsil edilen para cezaları” ibaresi taşısa da ceza hukukunda yer alan ‘aynı fiil nedeniyle iki kez cezalandırılmama’ ilkesinin dikkate alınması gerektiğini belirtti. Mahkeme, cezanın önce ödenip daha sonra iadesinin istenmesinin gereksiz formaliteye yol açacağı gerekçesiyle davayı kabul etti.
Mahkemenin cezanın iptaline ilişkin kararı, İzmir Bölge İdare Mahkemesi 5’inci İdari Dava Dairesi’nin 11 Kasım 2025 tarihli kararıyla onanarak kesinleşti. Böylece karar emsal niteliği kazandı.
Öztürk’ün avukatı Ömer Faruk Alabay, kararın önemine dikkat çekerek, benzer durumdaki vatandaşların ödedikleri idari para cezalarının iadesini talep edebileceğini, cezayı henüz ödememiş olanların ise idare mahkemesi yoluyla iptal başvurusu yapabileceğini ifade etti.
