Sosyal medya fenomeni Oğuzhan Uğur, 6 Şubat 2023 depremleri sonrası "barajların çatladığı" yönündeki paylaşımlara ilişkin yargılandığı davada ilk kez hakim karşısına çıktı. İstanbul Adalet Sarayı 46. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, Uğur’un yanı sıra diğer sanıklar Kaan Kayacan ve Ercan Özdemir de hazır bulundu.

DAVA DETAYLARI

Oğuzhan Uğur’un sahibi olduğu Babala TV hesabından, deprem sonrası Kahramanmaraş Kumçatı köyünde bir barajın patladığı ve Hatay Antakya Yarseli Barajı'nın çatladığına dair paylaşımlar yapıldığı iddia edildi. Bu paylaşımlar sonrası Uğur ve ekibi hakkında "basın ve yayın yoluyla halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" suçundan 4 yıl 6 aya kadar hapis cezası talebiyle dava açıldı.

SANIKLARIN SAVUNMALARI

  • Oğuzhan Uğur: Deprem bölgesinde gönüllü olarak çalıştıklarını belirten Uğur, "Eğer infial yaratmak isteseydim, daha fazla takipçili hesabımdan paylaşım yapardım. Bu tweetin atılmasını kimseye talimat vermedim. Tweetin kimin tarafından atıldığını tespit edemedik. Amacımız sadece yardım etmekti." dedi.

    Konya'da Çöken Binadan Yeni Umut: 3'üncü Yaralı Sağ Çıkarıldı Konya'da Çöken Binadan Yeni Umut: 3'üncü Yaralı Sağ Çıkarıldı
  • Kaan Kayacan: Babala TV'de yönetmen olarak çalıştığını belirten Kayacan, "Tweeti attığımı hatırlamıyorum. Bahsi geçen paylaşımı ben yapmadım. Çok fazla gönüllü vardı, bir karışıklık olmuş olabilir." ifadelerini kullandı.

  • Ercan Özdemir: Çağrı merkezinde görev aldığını söyleyen Özdemir, "Tweetlerin atılmasıyla ilgili bir bilgim yok. Hesap şifresine bile sahip değilim." şeklinde savunma yaptı.

ŞİKAYETÇİLERİN İDDİALARI

Şikayetçilerden Hasan Kılıç, "Bu tweet bölgede kaos yarattı. Yardımların aksamasına neden oldu." derken, gazeteci Hasret Yıldırım, "Baraj patladı haberi bölgede çalışan ekiplerin 3 saatini kaybetmesine neden oldu." ifadelerini kullandı.

TANIK İFADELERİ

Tanık Ercüment Karataş, "Babala TV hesabında bu tweeti görmedim, ancak ekran görüntüleri dolaşıyordu. Paylaşımın gerçek hesaptan mı yapıldığını bilmiyorum." dedi.

MAHKEMENİN KARARI

Mahkeme heyeti, Hatay ve Kahramanmaraş Afet Müdürlüklerine gönderilen yazılara cevap alınması ve dinlenmeyen tanıkların ifadesinin alınması için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

Hazırlanan iddianamede, söz konusu paylaşımların teyit edilmeden yapıldığı ve bölgede kaos ortamına sebep olduğu iddia ediliyor. Sanıkların, halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yaymakla suçlandığı davada yargılama süreci devam ediyor.

Kaynak: DHA