İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Yasa Dışı Bahis ve Spor Suçları Soruşturma Bürosu tarafından yürütülen MHK soruşturması kapsamında gözaltına alınan MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu’nun emniyet ifadesinin ayrıntıları ortaya çıktı. Gündoğdu, hakem ve gözlemcilerle ilgili kararların kişisel husumet veya intikam saikiyle alınmadığını, kararların MHK tarafından kolektif şekilde verildiğini ve TFF yönetiminin onayından geçtiğini savundu.
Soruşturma dosyasında klasman değişiklikleri, hakem ve gözlemci atamaları, VETAS sistemi, maç öncesi görüşmeler, ses kayıtları, gözlemci raporları, sınavlara ilişkin iddialar ve mali hareketler yer aldı.
8 Mart 2022’deki klasman değişiklikleri
Gündoğdu’ya, 8 Mart 2022’de sezon devam ederken çok sayıda hakem ve gözlemcinin klasman dışına çıkarılmasının gerekçesi soruldu. Gündoğdu, kararın kamuoyu ve kulüplerden gelen talepler sonrasında TFF Yönetim Kurulunun iradesiyle, hukuk birimlerinin değerlendirmesi alınarak uygulandığını söyledi.
Çok sayıda hakemin Tahkim Kuruluna başvurduğu, önemli bir bölümünün göreve iade edildiği ve Gündoğdu’nun da kısa süre sonra görevinden ayrıldığı belirtildi.
2022’de Tahkim Kurulu tarafından göreve döndürülen bazı isimlerin 2024’te yeniden liste dışı kalması da Gündoğdu’ya soruldu. Burak Şeker, Abdulkadir Bitigen, Alpaslan Dedeş, Hüseyin Göçek, Mert Güzenge, Murat Erdoğan, Alper Ulusoy, Bahattin Şimşek, İsmail Şencan, Koray Gençerler ve Mesut Çarık’ın anlatımları üzerinden benzer bir uygulama iddiası gündeme getirildi.
Gündoğdu, bu kararların kişisel husumet veya intikam saikiyle alınmadığını, MHK tarafından kolektif şekilde verildiğini ve TFF yönetiminin onayından geçtiğini ifade etti.
2024-2025 sezonundaki ikinci liste
2024-2025 sezonunda ilk klasman listesinin ardından ikinci bir listenin yayımlanması da ifadede ele alındı. İlk listede bulunan bazı hakem ve gözlemcilerin kısa süre sonra ikinci listeden çıkarıldığı, müşteki ve tanıkların ise değişikliklere ilişkin kendilerine somut ve kişiselleştirilmiş gerekçe bildirilmediğini söyledikleri aktarıldı.
Gündoğdu, değişikliklerin performans, ihtiyaç ve MHK değerlendirmesi kapsamında yapıldığını savundu. İfadelerde 13 hakem ve 6 gözlemcinin daha sonra liste dışına çıkarıldığı yönündeki anlatımların tekrar ettiği belirtildi.
Süleyman Abay, Taner Gizlenci ve Emre Altun’un anlatımlarında ise özellikle 2015 yılındaki bazı Trabzonspor karşılaşmalarında görev yapan hakem ve gözlemcilerin yıllar sonra aynı klasman değişikliklerinde dışarıda bırakıldığı ileri sürüldü. Gündoğdu, bu durumu hedefli bir tasfiye olarak kabul etmeyerek performans ve kurul kararlarını gerekçe gösterdi.
Hakem atamalarında VETAS tartışması
Hakem atamalarının VETAS üzerinden otomatik olarak yapılması yerine manuel şekilde değiştirildiği yönündeki beyanlar da Gündoğdu’ya soruldu.
Eren Acar, Burak Taşkınsoy ve Gamze Durmuş Pakkan’ın ifadelerinde, VETAS’ın sistematik atama yaptığı ancak MHK yönetiminin manuel müdahalelerle hakemleri değiştirebildiği ve bazı hakemleri “etap dışı” bırakarak görevlendirmediği anlatıldı.
Gündoğdu ise VETAS’ın mevzuatta zorunlu bir sistem olmadığını, kendi dönemlerinde sistemi geliştirdiklerini ve bir hakemin keyfi şekilde “etap dışı” bırakıldığı yönündeki beyanları reddetti.
Hakemlerle maç öncesi görüşmeler
Gündoğdu, görev süresince bazı hakemleri maçlardan önce aradığını kabul etti. Bu görüşmeleri moral vermek ve önemli bir gündem bulunup bulunmadığını öğrenmek amacıyla yaptığını söyledi.
Ümit Öztürk örneğinde ise bir kulübün kendisinin özellikle görevlendirilmesine yönelik rahatsızlığını hakeme aktardığını kabul etti.
Birden fazla tanık, Gündoğdu’nun hakemlerin kimlerle görüştüklerini bildiği veya HTS kayıtlarına ulaşılabileceği yönünde konuştuğunu söyledi. Gündoğdu ise bu sözlerin farklı bir bağlamda değerlendirildiğini belirterek, kurum içi bilgilerin basına sızdırılmaması amacıyla şikayet halinde HTS kayıtlarının yargının eline geçebileceğini hatırlattığını ifade etti.
Kerem Ersoy’la ses kaydı
Dosyanın öne çıkan başlıklarından biri de dijital materyallerden elde edildiği belirtilen Kerem Ersoy’la yapılan ses kaydı oldu.
İfade tutanağında Gündoğdu’nun Ersoy’a “Ben senin hakemliğini bitirmekle bitirmemek arasında ramaktayım”, “Sana son şans veriyorum”, “MHK hakkında da sakın bir yerde bir daha konuşma” ve “Hakemliğinden olacaksın” şeklinde ifadeler kullandığının belirtildiği aktarıldı.
Aynı kayıtta “Her adımını takip ediyorum” ve “Devlet takip ediyor” sözlerinin de yer aldığı ifade edildi.
“Ben seni babandan ayrı düşünemem”
Aynı ses kaydında Gündoğdu’nun Ersoy’un babasının bazı dernek ve cemiyet girişimleriyle temasını gündeme getirerek “Ben seni babandan ayrı düşünemem” dediği belirtildi.
Ersoy’un ise babasının bu faaliyetlerde yer almadığını ve kendisinin herhangi bir grupla hareket etmediğini söylediği aktarıldı. Gündoğdu’nun, kendisi hakkında olumsuz bilgiler geldiğini söyledikten sonra “Ben buna rağmen sana maç vermeye devam ediyorum” ifadesini kullandığı da kayıtta yer aldı.
Gündoğdu, emniyette ses kaydı kendisine sorulduğunda kaydın hukuka aykırı şekilde elde edilmiş olabileceğini ve hukuka aykırı delil üzerinden soruşturma yürütülemeyeceğini belirterek kaydın içeriğine ilişkin cevap vermedi.
Bir hakem yaklaşık 70 gün görev alamadı
Abdullah Buğra Taşkınsoy, ifadesinde Gençlerbirliği-İstanbulspor maçındaki VAR müdahalesinin ardından Gündoğdu’nun kendisine ve diğer VAR ekibine “İkinci bir emre kadar müsabakalara çıkmayacaksınız” dediğini ve yaklaşık 70 gün görev alamadığını anlattı.
Gündoğdu, Taşkınsoy’un çok önemli bir hata yaptığını kabul ederek ciddi hatalarda hakemlerin uzun süre “etap dışı” bırakılmasının normal olduğunu ve bunun mobbing olmadığını savundu.
Taşkınsoy ayrıca sezon başı seminer tarihinin basına sızdırılması konusunda Gündoğdu’nun kendisini suçladığını, “Sana bu sene maç vermeyeceğim” dediğini ve yaklaşık 75 gün görev alamadığını söyledi. Sızıntıyı kendisinin yapmadığının anlaşılmasının ardından yeniden görev verildiğini ifade etti.
Gündoğdu ise hakemlere zaman zaman kızgınlıkla sert sözler söylemiş olabileceğini ancak keyfi cezalandırma yapmadığını savundu.
Gözlemci raporları ve hakem notları
Birden fazla tanık, olumlu gözlemci raporlarının MHK müdahalesiyle olumsuza çevrildiğini veya notların düşürüldüğünü ileri sürdü.
Gündoğdu ise REPU değerlendirmesi ile gözlemci raporu arasında farklılık bulunması halinde MHK’nın gözlemciden raporunu yeniden değerlendirmesini istediğini, gözlemcinin raporu değiştirip değiştirmemekte serbest olduğunu belirtti.
Tanıklar ayrıca bazı hakemlerin sınav, yabancı dil, koşu testi ve gözlemci notu gibi objektif kriterlere rağmen terfi ettirildiğini, bazı başarılı isimlerin ise düşürüldüğünü söyledi. Gündoğdu, terfi ve tenzillerin MHK talimatları, sınavlar ve kurul kararları çerçevesinde yapıldığını, “yakın” hakemlere ayrıcalık tanımadığını ifade etti.
Sınav sorularının önceden verildiği iddiası
Eren Acar, Burak Taşkınsoy ve diğer tanıkların ifadelerinde sınav sorularının bazı hakemlere önceden ulaştırıldığı, sınav kağıtlarına müdahale edildiği ve sisteme farklı puanlar girildiği yönünde anlatımlar bulunduğu belirtildi.
Gündoğdu, bu olaylara bizzat şahit olmadığını ve sınav süreçlerinin eğitim birimi tarafından yürütüldüğünü söyledi.
Ferdi Karadoruk’a ait olduğu belirtilen WhatsApp yazışmalarındaki bazı mesajlar da Gündoğdu’ya soruldu. Ekran görüntülerinde sınava girecek hakemlere “Bu sorulara çalışın”, “Hepsi serbest vuruş olacak” ve “3 tane kartlardan olacak” şeklinde mesajlar gönderildiğinin görüldüğü belirtildi.
Gündoğdu, TFFHGD’nin hakem sınavlarında yetkili olmadığını ve söz konusu yazışmalar hakkında bilgisinin bulunmadığını söyledi.
MASAK verilerinde milyonluk para hareketleri
MASAK ham verileri üzerinden Gündoğdu’ya, 2007-2026 arasında 5 bin 773 para çıkışı işleminde 294 milyon 116 bin 419 lira, 3 bin 620 para girişi işleminde ise 258 milyon 289 bin 170 lira hareket bulunduğu soruldu.
Gündoğdu, söz konusu hareketlerin maaş, emeklilik ikramiyesi, OYAK, TFF ücretleri, araç, ev ve arsa alım-satımları ile diğer resmi işlemlerden kaynaklandığını söyledi. Ayrıca 294 milyon liralık çıkış hacminin gelirine göre yüksek olduğunu ve verilerde hata olabileceğini düşündüğünü ifade etti.
Fidanlar İnşaat’a 40,14 milyon lira transfer
Gündoğdu’ya 2 Haziran 2025-26 Mayıs 2026 arasında Fidanlar İnşaat’a toplam 40 milyon 140 bin lira gönderildiği de soruldu.
Gündoğdu, Ankara İncek Manzara Evleri projesinden kızları için iki adet 2+1 konut aldığını, ödemelerin eşinin miras kalan yazlığının satışından elde edilen para ile kendi birikimlerinden karşılandığını söyledi.
Şirkete yapılan tekrarlayan 600 bin liralık transferler sorulduğunda Gündoğdu, “İki ev olduğu için aylık 1,2 milyon TL, 12 ay boyunca” ödeme yaptığını belirtti. İfade tutanağında yer alan 40,14 milyon liralık toplam transfer rakamının, ifade edilen ödeme düzeniyle tek başına açıklanmadığı belirtildi.
TFF’den 9,67 milyon liralık ödeme
2017-2026 arasında TFF’den 192 işlemle toplam 9 milyon 672 bin 158,72 liralık giriş de Gündoğdu’ya soruldu.
Gündoğdu, ödemelerin tamamının huzur hakkı, görev ücreti ve harcırah olduğunu, dayanak belgelerinin TFF’de bulunduğunu söyledi.
Farklı bankalardaki kendi hesapları arasındaki transferleri de açıklayan Gündoğdu, mevduat faizi veya kıymetli emtiadaki paranın ödeme zamanlarında nakde çevrilmesi nedeniyle bankalar arasında transfer yaptığını ifade etti.
Hakemlik camiasıyla para transferlerini reddetti
MASAK verilerindeki TFF, TFFHGD ve futbol-hakemlik camiasındaki kişilerle yapılan para transferlerinin hakem görevlendirmesi, klasman yükselmesi, sınav, terfi veya maç sonucu karşılığı olup olmadığı Gündoğdu’ya doğrudan soruldu.
Gündoğdu bu iddiayı reddetti. TFFHGD’ye yapılan ödemelerin yıllık vize ve üyelik ücretleri olduğunu söyledi.
Gündoğdu, ifadesinin sonunda müşteki ve tanıkların ortak biçimde kendisini hedef aldığını savundu. İlk ve ikinci dönemindeki kararların MHK ve TFF yönetimlerinin kolektif kararları olduğunu, kimseyi kişisel husumetle hedef almadığını ifade etti.
MHK soruşturmasında WhatsApp yazışmaları
Soruşturma dosyasına MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu ile hakem Yasin Kol arasındaki WhatsApp yazışmalarının da girdiği belirtildi. Yazışmalarda hakem ve VAR atamalarına ilişkin görüşmeler yapıldığı, bazı isimlerin önerildiği ve atamalarda değişiklik taleplerinin konuşulduğu aktarıldı.
26 Mayıs 2025 tarihli yazışmalarda bir müsabaka için hakem ve VAR görevlendirmeleri konusunda görüşmeler yapıldığı görüldü. Yasin Kol’un Gündoğdu’ya kendisinin de içinde olduğu bir liste göndererek “Başkanım sizde nasıl uygun görürseniz” şeklinde mesaj attığı, ardından bazı isimlerin değerlendirildiği belirtildi.
Yazışmalarda Gündoğdu’nun “Başka kim olabilir?” diye sorduğu, Kol’un ise “Erkan Engin olsun başkanım” yanıtını verdiği aktarıldı. Kol’un devamında “Özgür Yankaya olsa daha iyi olur başkanım” ve “Değişme şansımız varsa Özgür abi olsun” ifadelerini kullandığı görüldü.
Yazışmaların devamında Özgür Yankaya’nın VAR görevlendirmesi de gündeme geldi. Gündoğdu’nun “Özgür’ün yanına avar’ı kim olsun istersin” diye sorduğu, Kol’un ise “Başkanım Atilla olsun” yanıtını verdiği belirtildi. Bunun üzerine Gündoğdu’nun “Atilla var Özgür abi avar olsun” şeklinde karşılık verdiği aktarıldı.
Dosyada yer alan başka bir yazışmada ise Ali Şansalan, Mehmet Salih Mazlum ve Sarper Barış Saka isimlerinin bulunduğu bir atama değerlendirmesi yapıldığı görüldü. Yasin Kol’un bu görüşmede Gündoğdu’ya “Siz nasıl uygun görürseniz başkanım” şeklinde mesaj gönderdiği belirtildi.
