İnegöl Belediye Meclisinin 4 Kasım 2026 tarihli toplantısında, belediyeye ait toplam 509 milyon TL değerindeki 25 taşınmazın İNBEL A.Ş.'ye ayni sermaye olarak devredilmesi kararına Yeni Parti İnegöl Belediye Meclis Üyesi Hüseyin Çiçek'ten tepki geldi. Kararın oy çokluğuyla kabul edilmesinin ardından yazılı açıklama yapan Çiçek, belediye varlıklarının geleceğine ilişkin endişelerini dile getirerek İnegöl Belediye Başkanı Alper Taban ve meclis çoğunluğundan kamuoyunu bilgilendirmelerini istedi.
Çiçek, geçmişte belediye iştiraki İBEFTAŞ'ın yaşadığı süreci hatırlatarak İNBEL A.Ş.'ye aktarılacak taşınmazların benzer bir durumla karşılaşmaması için güvence verilmesi gerektiğini savundu.
İnegöl'de 25 taşınmazın devri meclisten geçti
İnegöl Belediye Meclisinin kasım ayı toplantısında, belediye şirketi İNBEL A.Ş.'nin sermayesinin artırılması konusu görüşüldü.
Sermaye artışının, belediye mülkiyetindeki taşınmazların şirkete ayni sermaye olarak aktarılması yoluyla gerçekleştirilmesi kararlaştırıldı.
Resmî değer tespitine göre toplam 509 milyon TL değerindeki 25 taşınmazın devrini kapsayan karar, mecliste oy çokluğuyla kabul edildi.
Taşınmazların Akhisar, Alanyurt, Yeniceköy, Güzelyurt, Orhaniye, Burhaniye ve Cuma mahallelerinin de aralarında bulunduğu bölgelerde yer aldığı belirtildi.
Çiçek'in açıklamasına göre en yüksek değerli taşınmazlar arasında Cuma Mahallesi'ndeki merkezi arsalar ve bağımsız bölümler bulunuyor. Bu mahalleyi Alanyurt ve Orhaniye'deki taşınmazlar takip ediyor.
Yeni Parti ve Saadet Partisi ret oyu verdi
Hüseyin Çiçek, Yeni Parti Grubu olarak karara karşı çıktıklarını ve mecliste itirazlarını dile getirdiklerini belirtti.
Çiçek'in aktardığına göre oylamada Yeni Parti, Saadet Partisi ve Bağımsız Meclis Üyesi Hikmet Sallı ret oyu kullandı. MHP'li üyeler çekimser kalırken karar, AK Partili üyelerin oylarıyla kabul edildi.
Çiçek, belediyeye ait ekonomik değerlerin korunması gerektiğini belirterek kararın ardından süreci takip edeceklerini ifade etti.
Hüseyin Çiçek: İBEFTAŞ gibi olmasın
Açıklamasında geçmişteki İBEFTAŞ örneğine dikkat çeken Çiçek, belediye yönetimine şu sözlerle seslendi:
"İnegöl halkına ait bu iktisadi değerlerin sonu, sakın ola İBEFTAŞ gibi olmasın!"
İBEFTAŞ'ın 1979 yılında halka uygun fiyatlı ve sağlıklı ekmek üretmek amacıyla kurulan bir belediye şirketi olduğunu hatırlatan Çiçek, şirketin ilerleyen yıllarda MODEF fuarcılık hisselerine de sahip olduğunu belirtti.
Halk Ekmek Fabrikası'nın verimsizlik gerekçesiyle Yap-İşlet-Devret modeli kapsamında özelleştirildiğini ve daha sonra faaliyetlerinin durduğunu öne süren Çiçek, 2022 yılında Orhaniye Mahallesi'ndeki fabrika arazisinin satıldığını ifade etti.
MODEF hisselerinin de devredildiğini belirten Çiçek, bu gelişmelerin İBEFTAŞ'ı fiilen tasfiye sürecine götürdüğünü savundu.
Alper Taban'a İBEFTAŞ sorularını yöneltti
İnegöl Belediye Başkanı Alper Taban ve karara destek veren meclis üyelerine sorular yönelten Çiçek, İBEFTAŞ'ın geçmişte aldığı kararların açıklanmasını istedi.
Halk Ekmek Fabrikası'ndaki üretimin neden durduğunu, MODEF hisselerinin hangi gerekçelerle devredildiğini ve Orhaniye Mahallesi'ndeki arazinin neden satıldığını soran Çiçek, fabrikanın bulunduğu binanın mevcut durumunun da kamuoyuyla paylaşılması gerektiğini belirtti.
Çiçek, İNBEL A.Ş.'ye devredilmesi kararlaştırılan 509 milyon TL değerindeki taşınmazların geleceğine ilişkin de güvence talep etti.
Taşınmazların satış ve ipotek riski gündeme getirildi
Belediyeye ait taşınmazların İNBEL A.Ş.'ye aktarılmasıyla mülkiyetin şirkete geçeceğine dikkat çeken Çiçek, bu durumun denetim açısından sorun oluşturabileceğini savundu.
Çiçek, belediye meclisinin şirketin taşınmazlarla ilgili satış, teminat gösterme veya farklı tasarruflarını doğrudan meclis çatısı altında denetleyemeyeceğini ileri sürdü.
Şirketin taşınmazları teminat göstererek borçlanması durumunda haciz veya ipotek gibi risklerin gündeme gelebileceğini belirten Çiçek, söz konusu varlıkların hangi amaçlarla değerlendirileceğinin kamuoyuna açıklanmasını istedi.
Komisyon raporlarının sunulmadığını ileri sürdü
Sermaye artışı kararının görüşüldüğü toplantıda komisyon raporları ile resmî değer tespit belgelerinin gündem maddesinin ekinde bulunmadığını öne süren Çiçek, karar alma sürecinin yeterince şeffaf yürütülmediğini savundu.
Taşınmazların ilerleyen dönemde yeniden değerlemeye konu edilmesi ve bedellerinin düşürülmesi ihtimaline de değinen Çiçek, böyle bir gelişmenin kamu zararı oluşturabileceği uyarısında bulundu.
Çiçek, belediye şirketine finansman sağlanması için alternatif yöntemlerin değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.
Belediye bütçesinden doğrudan sermaye payı ayrılması veya taşınmazların belediye tarafından şeffaf biçimde satılarak elde edilen gelirin nakit sermaye olarak şirkete aktarılması seçeneklerini gündeme getirdi.
Cuma Mahallesi'ndeki kentsel dönüşüm sürecine dikkat çekti
Cuma Mahallesi'ndeki kentsel dönüşüm çalışmalarına da değinen Hüseyin Çiçek, evlerini dönüşüm kapsamında teslim eden vatandaşların belediyeye güvenerek hareket ettiğini söyledi.
Vatandaşlara resmî bilgilendirme yapılmadan taşınmazlarla ilgili muhatabın ticari bir şirket hâline gelmesinin güven kaybına yol açabileceğini savunan Çiçek, süreç hakkında açıklama yapılması gerektiğini belirtti.
İNBEL A.Ş.'nin bilançosu ve borçları açıklansın çağrısı
Hüseyin Çiçek, İNBEL A.Ş.'nin mali durumuna ilişkin bilgilerin meclis üyelerine ayrıntılı biçimde sunulmadığını ileri sürdü.
Şirketin bilançosu, kâr ve zarar durumu ile mevcut borç yükünün açıklanmasını isteyen Çiçek, geçen yıla ait bilanço ve mizan ile 2026 yılının ilk dokuz aylık mizanının meclis üyeleriyle paylaşılması gerektiğini ifade etti.
Çiçek, şirketin geleceğe yönelik projelerinin, bütçesinin ve taşınmazları hangi amaçlarla kullanacağının da kamuoyuna duyurulmasını talep etti.
Yeni Parti Grubu olarak 509 milyon TL değerindeki taşınmazların devrine karşı çıktıklarını hatırlatan Çiçek, kararın uygulanma sürecini yakından takip edeceklerini belirtti.
Çiçek, İnegöl halkına ait varlıkların nasıl değerlendirildiği konusunda kamuoyunu bilgilendirmeyi sürdüreceklerini ifade etti.
