İnegöl Belediye Meclisi’nde, belediyenin 509 milyon TL değerindeki taşınmazlarının yüzde 100 iştiraki İNBEL A.Ş.’ye sermaye olarak aktarılması görüşüldü. Tartışmalar sırasında şirketin 100 milyon TL’lik kredi yetkisini henüz kullanmadığı, geçen yılı 15 milyon TL kârla kapattığı açıklandı. Belediye yönetimi aktarımı şirketin faaliyetlerini güçlendirmek için savunurken, muhalefet temsilcileri şeffaflık ve taşınmazların geleceği konusunda endişelerini dile getirdi.
İnegöl Belediyesi’nin yüzde 100 iştiraki olan İNBEL A.Ş.’nin sermayesinin artırılmasına yönelik talep, kasım ayı belediye meclis toplantısında gündeme geldi.
Toplam değeri 509 milyon TL olarak belirtilen belediyeye ait taşınmazların, sermaye artırımı kapsamında İNBEL A.Ş.’ye aktarılması konusu meclis üyelerinin değerlendirmesine sunuldu. İlgili komisyon tarafından oy çokluğuyla kabul edilen teklif, mecliste tartışmalara neden oldu.
Alper Taban: “İşletmenin bir can suyuna ihtiyacı var”
Konuya ilişkin açıklamalarda bulunan İnegöl Belediye Başkanı Alper Taban, İNBEL A.Ş.’yi belediye açısından faydalı olacağına inandıkları için faaliyete geçirdiklerini belirtti.
Şirketin özellikle kentsel dönüşüm ve Gastro İnegöl gibi ticari alanlarda aktif rol üstlenmesini hedeflediklerini ifade eden Taban, sermaye aktarımının bu amaçla planlandığını söyledi.
Taban, “Bizler faydalı olduğuna inandığımız İNBEL’i faaliyete geçirdik. Gerek kentsel dönüşüm gerekse Gastro gibi ticari alanlarımızda aktif rol almasını istiyoruz. İşletmenin bir can suyuna ihtiyacı var. İnegöl Belediyesinin yüzde 100 iştiraki olan şirket olarak faaliyetlerine devam ediyor. Belediyenin adına olması için böyle bir değerlendirme yapmıştık. Bugün de sermaye aktarmış oluyoruz” dedi.
Fatih Berber: “Bu borçlanma kararının devamı olduğunu düşünüyoruz”
Saadet Partisi Meclis Üyesi Fatih Berber, sermaye artırımı teklifine ilişkin eleştirilerini dile getirdi.
Mayıs ayında gerçekleştirilen toplantıda İNBEL A.Ş. için 100 milyon TL tutarında kredi talebinin gündeme geldiğini ve kendilerinin bu talebe ret oyu verdiğini hatırlatan Berber, bugünkü sermaye artırımı teklifini de önceki borçlanma kararının devamı olarak değerlendirdiklerini söyledi.
Şirketin belediyeye ait olmasına rağmen ayrı bir ticari tüzel kişiliğe sahip olduğuna dikkat çeken Berber, taşınmazların şirkete devredilmesi halinde şirketin kendi mal varlığına dönüşeceğini belirtti.
Berber, bu durumun ilerleyen süreçte taşınmazların kredi borçlarına karşılık ipotek gösterilmesi, haczedilmesi veya borçların ödenememesi halinde üçüncü kişilere devredilmesi gibi riskler doğurabileceğini ifade etti.
İNBEL A.Ş.’nin faydalı hizmetler gerçekleştirmesini istediklerini ancak şirketin faaliyetleri ve mali yapısı konusunda denetim imkanlarının sınırlı olduğunu savunan Berber, şöyle konuştu:
“Her ne kadar İNBEL A.Ş.’nin sermayesinin tamamı belediyeye ait olsa da ticari bir tüzel kişiliği var. Bu kararı alırsak taşınmazlar şirketin öz malı haline geliyor. Şirket bundan sonra kredi borçları için bu taşınmazları ipotek ettirebilir, haczedilebilir. Ödenmeme durumunda üçüncü kişilere devredilebilir.
2025 yılında biz İNBEL A.Ş.’yi denetleyemiyorduk. İçeriğiyle alakalı denetleme yapamadığımız bir konuya sermaye artırımı yoluyla belediyenin mal varlığını dahil etmiş olacağız. Şirketi denetleyemediğimiz bir durumda riskleri belediye olarak üstlenmiş olacağız. Bu durumun tezat olduğunu düşünüyorum. Bu gerekçelerle hayır oyu kullanacağız.”
MHP grubu çekimser kaldı
MHP Grup Sözcüsü Murat Tunç Bircan da konuya ilişkin söz alarak gruplarının kararını açıkladı. Bircan, MHP grubu olarak sermaye artırımı teklifinde çekimser kalacaklarını ifade etti.
Hüseyin Çiçek: “İnegöl’ün mal varlığı yok edilmemeli”
Yeni Parti Grup Sözcüsü Hüseyin Çiçek de taşınmazların İNBEL A.Ş.’ye aktarılmasına yönelik teklife itiraz etti.
Teklifin yeterli bilgi ve belgeyle meclis üyelerinin önüne getirilmediğini savunan Çiçek, taşınmazların değer tespitlerinin ve ilgili raporların kendileriyle paylaşılmadığını söyledi.
Çiçek, “Bunun meclise gelmesi hoş değil. Belediyeye ait bir şirketin bünyesine geçiyor. Bize hiçbir şey gelmedi. Değer tespiti yapılmış, ancak bunların hiçbiri bize sunulmadı. Neye evet diyeceğiz, neye hayır diyeceğiz belli değil. Hepsinin raporu var, bunun neden raporu yok?” ifadelerini kullandı.
Taşınmazların belediye tarafından satılması halinde ihale yoluyla satış yapılabileceğini belirten Çiçek, sermaye aktarımı yoluyla şirket bünyesine geçirilmesinin farklı sonuçlar doğurabileceğini savundu.
Çiçek, “Tüyü bitmemiş yetimin hakkı var bu işte. Belediyenin malı olan bir malı şirkete devredemezsiniz. Haciz de olabilir, ipotek de olabilir. İnegöl’ün mal varlığı yok edilmemeli. Belediye bunları açık artırmayla satıp nakdi sermaye olarak şirkete vermiyor? Bu şekilde yapılan devir, belediyenin kıymetlerini meclis yetkisinden çıkarır. Şirketi denetleme şansımız olmadığı gibi mal varlığını da denetleyemeyiz” dedi.
Şirketin mali durumu ve daha önce verilen kredi yetkisi hakkında da bilgi isteyen Çiçek, 100 milyon TL’lik borçlanma yetkisinin kullanılıp kullanılmadığını bilmediklerini ifade etti.
Çiçek, “Bu şirket ne durumda, hiçbir şey bilmiyoruz. 100 milyon TL borçlanma yetkisi çıktı, bu krediyi aldı mı? Hiçbir şey bilmiyoruz. İnegöl’ün malıdır bunlar. Şirketin bize ne yapacağını, nasıl bir oluşum içerisinde olacağını göstermesi gerekiyor. Nakdi sermayeyi bankaya koyun, hep beraber görelim. Halk da desin ki mal satıldı ama ne yapıldığını görüyoruz. Bu teklifin geri çekilmesi gerektiği kanaatindeyim. Bu benim vicdani kanaatimdir” ifadelerini kullandı.
Ahmet Avcı: “Şirketimizin zararı yok, geçen yıl 15 milyon TL kâr etti”
Görüşmeler sırasında söz alan İşletme ve İştirakler Müdürü Ahmet Avcı ise İNBEL A.Ş.’nin mali durumu, kredi yetkisi ve taşınmazların hangi amaçlarla kullanılacağına ilişkin açıklamalarda bulundu.
Mayıs ayında verilen 100 milyon TL’lik kredi yetkisine ilişkin konuşan Avcı, şirketin henüz kredi kullanmadığını belirterek, “Kanun buna müsaade ediyor. Kredi ihtiyacı olursa kullanmak üzere kullanacağız. Henüz öyle bir şey olmadığı için kredi almadık. Şirketimizin zararı yok. Geçen yıl 15 milyon TL kâr etti” dedi.
İNBEL A.Ş.’nin Sayıştay denetimine tabi olduğunu ifade eden Avcı, şirketin ayrıca vergi denetimine de tabi bulunduğunu söyledi.
Taşınmazların tamamının aynı amaçla kullanılmayacağını belirten Avcı, bir bölümünün kentsel dönüşüm çalışmalarında değerlendirileceğini, diğer bazı taşınmazların ise belediyenin denetleyeceği rezerv alanlar kapsamında kullanılacağını kaydetti.
Ek hizmet binasıyla ilgili vatandaşlarla yapılan anlaşmaların İNBEL tarafından yürütüldüğünü aktaran Avcı, Turgutalp Mahallesi’ndeki çalışmalara da değindi.
Avcı, “Turgutalp’te tüm tapular İNBEL’e ait. İNBEL olarak biz sözleşmeyi yapıp tapuları alıyoruz, imalatı yapıldıktan sonra tapuları devrediyoruz” ifadelerini kullandı.
Fatih Berber’den müdürlerin açıklamalarına üslup eleştirisi
Ahmet Avcı’nın açıklamalarının ardından yeniden söz alan Saadet Partisi Meclis Üyesi Fatih Berber, belediye meclisindeki konuşma usulüne ilişkin değerlendirmelerde bulundu.
Mecliste siyasi değerlendirmelerin meclis üyeleri ve grup temsilcileri tarafından yapılması gerektiğini savunan Berber, daire müdürlerinin siyasi açıklamalarda bulunmaması gerektiğini ifade etti.
Berber, “Üslup konusuna dikkat çekmek istiyoruz. İnegöl Belediye Meclisi’nde bir hiyerarşimiz var. Belediye meclis üyelerimizin takdirine sunulan konularda bizim arzu ettiğimiz, meclis üyelerinin ya da başkan yardımcılarının ifadelerini kullanmasıdır. Doğrudan meclis üyesi sıfatıyla bunun sunumunu yapsınlar. İşin esasıyla ilgili ifadeleri kullandık. Bir önceki mecliste de burada tansiyon yükseldi. Sunumu buradaki meclis üyeleri yapsa sorun yok. Hiçbir daire müdürümüzü kırmak istemiyorum. Biraz önce AK Parti’nin bu tür işlemler yaptığı söylendi. Bunlar meclis üyelerinin yapacağı ifadeler. Müdürlerimiz siyasi açıklama yapmamalı” dedi.
509 milyon TL’lik aktarım tartışma konusu oldu
İNBEL A.Ş.’nin sermayesinin artırılması kapsamında 509 milyon TL değerindeki belediye taşınmazlarının şirkete aktarılması teklifi, mecliste farklı görüşlerin ortaya çıkmasına neden oldu. Belediye yönetimi şirketin faaliyetlerinin güçlendirilmesini ve kentsel dönüşüm çalışmalarında daha etkin rol üstlenmesini hedeflerken, muhalefet temsilcileri taşınmazların devri, şirketin denetlenebilirliği ve kamu varlıklarının güvence altında tutulması konularında itirazlarını dile getirdi.
