Güney Kıbrıs Rum Yönetimi (GKRY) Yüksek Mahkemesi, Girne'deki taşınmazlarına ilişkin Türkiye Cumhuriyeti aleyhine dava açan iki Kıbrıslı Rum'un başvurusunu 15 Ekim 2026 tarihinde oy birliğiyle reddetti. Rum basınında yer alan haberlere göre mahkeme, 71 bin 740 euroluk tazminat hükmünü ortadan kaldıran istinaf kararının yeniden incelenmesi için gerekli yasal şartların oluşmadığına karar verdi.
Yüksek Mahkemenin kararıyla Türkiye Cumhuriyeti'nin devlet egemenlik dokunulmazlığı gerekçesiyle Rum mahkemelerinde yargılanamayacağı yönündeki istinaf hükmü geçerliliğini korudu.
Girne'deki taşınmazlar için Türkiye'ye dava açılmıştı
Rum basınında yer alan bilgilere göre Girne kökenli iki Kıbrıslı Rum, kentte bulunan taşınmazlarını kullanamadıklarını ve ekonomik olarak değerlendiremediklerini ileri sürerek Türkiye Cumhuriyeti aleyhine dava açtı.
Davacılar, taşınmazlarından yararlanamadıkları gerekçesiyle Türkiye'den maddi tazminat talep etti.
Davayı inceleyen ilk derece mahkemesi, 30 Eylül 2019 tarihinde Türkiye aleyhine tazminat kararı verdi.
Mahkeme, davacılardan birine 33 bin 440 euro, diğerine ise 38 bin 300 euro ödenmesine hükmetti. Böylece toplam tazminat miktarı 71 bin 740 euro olarak belirlendi.
Taşınmaz Mal Komisyonuna ilişkin talepler kabul edilmedi
İlk derece mahkemesi, tazminat kararı vermesine rağmen davacıların diğer bazı taleplerini kabul etmedi.
Rum basınında aktarılan bilgilere göre mahkeme, davacıların taşınmazların mülkiyetine ilişkin tespit taleplerini reddetti.
Ayrıca Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nde (KKTC) faaliyet gösteren Taşınmaz Mal Komisyonu ile Yüksek İdare Mahkemesinin geçersiz sayılmasına yönelik talepler de kabul edilmedi.
İstinaf Mahkemesi 2024 yılında tazminat kararını bozdu
İlk derece mahkemesinin ardından dava istinaf aşamasına taşındı.
İstinaf Mahkemesi, 31 Ekim 2024 tarihinde verdiği kararla Türkiye aleyhine hükmedilen 71 bin 740 euroluk tazminat kararını bozdu.
Mahkeme, kararında uluslararası hukukta kabul edilen devletlerin egemenlik dokunulmazlığı ilkesini esas aldı.
Bu kapsamda Türkiye Cumhuriyeti'nin egemenlik yetkilerinin kullanılmasına ilişkin işlemler nedeniyle Rum mahkemelerinde yargılanamayacağına hükmedildi.
İki Kıbrıslı Rum davayı Yüksek Mahkemeye taşıdı
İstinaf kararının ardından iki davacı, dosyanın yeniden incelenmesi amacıyla GKRY Yüksek Mahkemesine başvurdu.
Davacılar, istinaf mahkemesinin devlet egemenlik dokunulmazlığına ilişkin değerlendirmesinin hatalı olduğunu ileri sürdü.
Başvuruda, mülkiyet haklarının ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiği de savunuldu.
Davacılar, istinaf kararının yeniden değerlendirilmesini talep etti.
GKRY Yüksek Mahkemesi başvuruyu oy birliğiyle reddetti
GKRY Yüksek Mahkemesi, 15 Ekim 2026 tarihinde başvuruya ilişkin kararını açıkladı.
Rum basınında yer alan haberlere göre mahkeme, davanın üçüncü derece incelemeye alınabilmesi için yasada öngörülen şartların karşılanmadığına hükmetti.
Bu gerekçeyle iki Kıbrıslı Rum'un başvurusu oy birliğiyle reddedildi.
Yüksek Mahkeme, istinaf kararının yeniden incelenmesine izin vermedi.
Türkiye aleyhindeki 71 bin 740 euroluk tazminat hükmü geçerliliğini yitirdi
15 Ekim 2026 tarihli Yüksek Mahkeme kararıyla, 31 Ekim 2024'te verilen istinaf hükmü geçerliliğini korudu.
Böylece ilk derece mahkemesinin 30 Eylül 2019 tarihinde Türkiye aleyhine verdiği toplam 71 bin 740 euroluk tazminat kararı, istinaf aşamasında bozulmuş olarak kaldı.
Kararın temelinde, Türkiye Cumhuriyeti'nin egemenlik yetkilerinin kullanılmasına ilişkin işlemler bakımından devletlerin egemenlik dokunulmazlığı ilkesinin uygulanması yer aldı.
GKRY Yüksek Mahkemesi, davacıların yeniden inceleme talebini kabul etmeyerek söz konusu hukuki süreçte istinaf kararının geçerliliğini sürdürmesine hükmetti.
