Trafik cezalarının tahsili amacıyla gönderilen ödeme emirlerine karşı dava açmayı düşünen araç sahiplerini ilgilendiren bir Danıştay kararı yeniden gündeme geldi. Karara göre davanın kaybedilmesi halinde ödenecek karşı taraf vekâlet ücreti, trafik cezasının birkaç katına ulaşabilecek.
Danıştay 8. Dairesi, ödeme emrine karşı açılan davaların yalnızca parasal bir uyuşmazlık değil, idari işlemin iptali niteliğinde olduğunu belirtti. Bu nedenle vekâlet ücretinin ceza miktarına göre değil, idari yargı davaları için belirlenen maktu tarife üzerinden hesaplanması gerektiğine hükmedildi.
Her trafik cezası itirazını kapsamıyor
Karar, trafik idari para cezasına yönelik bütün itirazları doğrudan kapsamıyor. Mali risk, cezanın tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrine karşı idare mahkemesinde açılan davalarda ortaya çıkıyor.
Bu nedenle doğrudan trafik cezasına itiraz süreciyle ödeme emrine karşı açılan idari davanın birbirinden ayrılması gerekiyor.
5 bin liralık ceza 30 bin liralık masrafa dönüşebilir
Güncel Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi esas alındığında, yaklaşık 5 bin liralık trafik cezasına ilişkin ödeme emrine karşı açılan davanın reddedilmesi halinde yüksek tutarda vekâlet ücreti çıkabileceği belirtiliyor.
Verilen örneğe göre duruşmasız idari davalarda 30 bin lira, duruşmalı davalarda ise 40 bin lira karşı taraf vekâlet ücretine hükmedilebiliyor. Yargılama giderleri de eklendiğinde toplam maliyet daha da artabiliyor.
Emsal karar Trabzon’daki davadan çıktı
Danıştay kararına konu süreç, Trabzon İdare Mahkemesinde görülen bir davayla başladı. Bir sürücüye trafik ihlali nedeniyle 2 bin 167 lira idari para cezası kesildi.
Cezanın tahsili için gönderilen ödeme emrine karşı dava açan sürücü, işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürdü. Mahkeme ödeme emrini kısmen iptal ederken 2 bin 492 lira vekâlet ücretine hükmetti.
Danıştay Başsavcılığı kararı temyiz etti
Yerel mahkemenin vekâlet ücretini uyuşmazlık konusu tutarla sınırlandırması üzerine Danıştay Başsavcılığı kararı temyize taşıdı.
Dosyayı inceleyen Danıştay 8. Dairesi, ödeme emrinin bir idari işlem olduğunu ve davanın para alacağına ilişkin basit bir uyuşmazlık şeklinde değerlendirilemeyeceğini belirtti.
“Maktu vekâlet ücreti uygulanmalı”
Danıştay, ödeme emriyle tahsil edilen tutarın iadesine karar verilmesinin davayı tazminat davasına dönüştürmeyeceğine dikkat çekti.
Uyuşmazlığın idari işlemin iptali niteliğinde olduğu vurgulanarak, idari yargı davaları için tarifede belirlenen maktu vekâlet ücretinin uygulanması gerektiği ifade edildi. Yerel mahkemenin farklı hesaplama yöntemi kullanması hukuka uygun bulunmayarak karar bozuldu.
Dava öncesinde mali risk hesaplanmalı
Trafik cezasıyla bağlantılı bir ödeme emrine karşı dava açmayı planlayan sürücülerin yalnızca ceza tutarını değil, davanın reddedilmesi halinde doğabilecek vekâlet ücreti ve diğer yargılama giderlerini de göz önünde bulundurması gerekiyor.
Özellikle düşük tutarlı cezalarla ilgili davalarda, muhtemel masrafın ceza miktarının birkaç katına ulaşabileceği belirtiliyor. Bu nedenle dava açılmadan önce uyuşmazlığın hukuki niteliğinin ve mali sonuçlarının ayrıntılı şekilde değerlendirilmesi önem taşıyor.
