Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, sağlık sorunları yaşayan eşiyle ilgilenmediği ve dönem dönem camide kaldığı belirtilen kocanın açtığı boşanma davasında yerel mahkemenin ret kararını onadı. Kocanın tutumu, evlilik birliğinden kaynaklanan yükümlülükler kapsamında kusurlu davranış olarak değerlendirildi.
Koca boşanma ve tazminat talep etti
Aile Mahkemesi’ne başvuran yaşlı adam, eşinin kendisini hor gördüğünü, aşağıladığını ve evden kovduğunu öne sürdü. Emekli maaş kartının kendisine verilmediğini belirten davacı, ekonomik özgürlüğünün de kısıtlandığını iddia etti.
Evden ayrıldıktan sonra bir süre sokaklarda kaldığını ve soğuktan korunmak amacıyla camiye sığındığını ifade eden adam, boşanmanın yanı sıra tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu.
Kadın iddiaları kabul etmedi
Davalı kadın ise eşinin ileri sürdüğü iddiaların gerçeği yansıtmadığını savundu. Kocasının evlilik birliğinden doğan sorumluluklarını yerine getirmediğini belirten kadın, yaşadığı sağlık sorunları nedeniyle kendisine destek olunmadığını öne sürdü.
Şeker hastalığı nedeniyle görme yetisini kaybetmeye başladığını anlatan kadın, hastane ve tedavi süreçlerinde kendisiyle eşinin değil, erkek kardeşi ile kızı ve damadının ilgilendiğini ifade etti.
Kadın ayrıca eşinin hastalığını bir kusur gibi gördüğünü, kendisini aşağılayıp küçümsediğini iddia etti. Kocasının dönem dönem camide işlettiği çay ocağında kalmasının da kendisinden ve hastalığından uzaklaşma isteğinden kaynaklandığını savundu.
Aile Mahkemesi davayı reddetti
Dosyadaki tanık anlatımlarını inceleyen Aile Mahkemesi, tarafların ayrı yaşamasının tek başına kadına kusur olarak yüklenemeyeceğine dikkat çekti.
Mahkeme, davacı kocanın eşinin sağlık sorunlarıyla ilgilenmediği ve bakımına destek olmadığı yönündeki beyanların dosyaya yansıdığını belirledi. Kocanın, eşine yüklediği kusurları ise yeterli delille ispatlayamadığı sonucuna varıldı.
Bu gerekçelerle boşanma davasının reddine karar verildi. Kadın lehine hükmedilen tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devam etmesine, kesinleşmenin ardından kaldırılmasına hükmedildi.
Yargıtay yerel mahkeme kararını onadı
İlk derece mahkemesinin kararına yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kabul edilmedi. Bunun üzerine davacı koca dosyayı temyiz ederek Yargıtay’a taşıdı.
Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, hasta eşinin bakım ve tedavi süreciyle ilgilenmeyen kocanın kusurlu kabul edilmesini hukuka uygun buldu. Daire, Aile Mahkemesinin boşanma davasının reddine ilişkin hükmünü onadı.
