Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, konkordato talebi kapsamında yaptığı inceleme sonucunda üç şirket ve iki kişi hakkında geçici konkordato mühleti verilmesine karar verdi. Mahkeme, Bursa Ticaret Sicil Memurluğuna kayıtlı Netiş Gayrimenkul İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, Teknik Beton Turizm İnşaat Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, Teknik Prekast Beton Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile Abit Danışman ve Muhammet Danışman’ın konkordato talebini değerlendirdi.
Mahkeme tarafından yapılan inceleme sonucunda, İcra ve İflas Kanunu’nun 286. maddesi uyarınca davacı borçlular yararına 3 Mart 2026 tarihinden saat 15.30’dan itibaren geçerli olmak üzere üç ay süreyle geçici mühlet verilmesine hükmedildi.
Takipler durduruldu
Karar kapsamında geçici mühlet süresi boyunca borçlular aleyhine hiçbir takip yapılmamasına ve daha önce başlatılmış olan takiplerin durdurulmasına karar verildi. Ayrıca ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmayacağı bildirildi.
Mahkeme kararında, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun kapsamında yapılan takiplerin de mühlet süresince durdurulacağı belirtildi. Bununla birlikte İcra ve İflas Kanunu’nun 206’ncı maddesinde belirtilen imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceği ifade edildi.
Konkordato komiserleri görevlendirildi
Konkordatonun başarıya ulaşıp ulaşamayacağının incelenmesi ve borçluların faaliyetlerinin denetlenmesi amacıyla üç kişilik geçici konkordato komiseri kurulu görevlendirildi. Hukukçu Muhsine Tülin Kavasoğlu ile bağımsız denetçiler Nevzat Kara ve Süreyya Turhan geçici konkordato komiseri olarak atandı.
Mahkeme kararına göre davacıların tüm eylem ve işlemleri, geçici konkordato komiserleri kurulunun onayından sonra geçerlilik kazanacak.
Duruşma tarihi açıklandı
Mahkeme ayrıca konkordato talebinin değerlendirilmesi ve kesin mühlet konusunda karar verilmesi amacıyla duruşmanın 3 Nisan 2026 günü saat 09.30’da yapılmasına karar verdi.
Kararda alacaklıların, ilanın ardından yedi gün içinde dilekçeyle itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir durum bulunmadığını delilleriyle birlikte ileri sürebileceği ve bu kapsamda mahkemeden konkordato talebinin reddini isteyebileceği bildirildi.
