Bursa’da 43 yıllık evliliklerini sona erdirmek isteyen çiftin karşılıklı açtığı boşanma davasında son kararı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu verdi. Kurul, şans oyunları oynayıp borçlarını ödemeyen erkek eşi az kusurlu, eşine hakaret eden ve eve misafir kabul etmeyen kadın eşi ise ağır kusurlu buldu.
Çift karşılıklı boşanma davası açtı
1981 yılında evlenen emekli öğretmen kadın ile memur emeklisi erkek, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı gerekçesiyle karşılıklı olarak Aile Mahkemesi’ne başvurdu.
Kadın eş, kocasının şans oyunları oynadığını, evin faturalarını ödemediğini ve kendisine hakaret ettiğini öne sürdü. Erkek ise evlilikte yaşanan sorunların eşinin davranışlarından kaynaklandığını, kötü muamele ve hakaret gördüğünü iddia etti.
Dosyada kadın eş lehine 75 bin lira maddi, 75 bin lira manevi tazminat ile aylık bin lira yoksulluk nafakası talep edildi.
Aile Mahkemesi kadın eşi daha ağır kusurlu buldu
Yerel mahkeme, erkek eşin şans oyunları oynadığını, borçlarını ödemediğini ve evin ihtiyaçlarını karşılamadığını belirledi. Alacaklıların borçların tahsili için eve geldiği de dosyaya yansıdı.
Mahkeme, kadın eşin de kocasına hakaret ettiğini, eşinin ailesiyle görüşmesini engellediğini ve eve misafir gelmesini istemediğini değerlendirdi. Kadının sürekli ev eşyalarını değiştirerek masraf yaptığı da kusurlu davranışlar arasında gösterildi.
Her iki tarafın da kusurlu olduğuna karar veren mahkeme, kadın eşin erkeğe göre daha ağır kusurlu olduğu sonucuna ulaştı. Çiftin boşanmasına hükmedilirken kadının tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri reddedildi.
Erkek eş lehine ise 5 bin lira maddi ve 5 bin lira manevi tazminata karar verildi.
Bölge Adliye Mahkemesi eşit kusur kararı verdi
Yerel mahkemenin kararı istinafa taşındı. Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların evliliğin sona ermesine neden olan olaylarda eşit kusurlu olduklarına hükmetti.
Karar, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından bozuldu. Yeniden yapılan yargılamada Aile Mahkemesi ve ardından Bölge Adliye Mahkemesi önceki değerlendirmelerinde direndi.
Dosyanın yeniden temyiz edilmesi üzerine uyuşmazlık Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun önüne geldi.
Yargıtay: Kadın ağır, erkek az kusurlu
Hukuk Genel Kurulu, erkek eşin şans oyunları oynayıp borçlarını ödememesini kusur olarak değerlendirdi. Kadın eşin ise kocasına hakaret ettiği, onu evden kovduğu, yatakları ayırdığı, eve misafir kabul etmediği ve sürekli eşya değiştirerek masraf yaptığı belirtildi.
Erkeğin eşine ve çocuklarına küfür ettiği yönündeki tanık anlatımlarının çelişkili olduğunu değerlendiren Kurul, bu iddianın erkek eşe kusur olarak yüklenemeyeceğine karar verdi.
Tarafların davranışlarını karşılaştıran Yargıtay, kusurların birbirine denk olmadığı sonucuna vardı. Boşanmaya neden olan olaylarda kadın eşin ağır, erkek eşin ise az kusurlu olduğuna hükmedildi.
Erkek eşin tazminat talebi yeniden değerlendirilecek
Hukuk Genel Kurulu, tarafları eşit kusurlu kabul ederek erkek eşin tazminat taleplerini reddeden kararın hukuka uygun olmadığına hükmetti.
Kararla birlikte dosyanın, Yargıtayın belirlediği kusur dağılımı doğrultusunda yeniden değerlendirilmesinin önü açıldı.
